La cinquena legislatura constitucional serà, entre moltes altres coses, la del retrobament d’Albert Font amb els seus antics companys de Nova Democràcia. Després d’haver transitat pel Partit Demòcrata i per Segle 21, Font s’ha unit a les files socialdemòcrates com a independent. Un cop escollit conseller per Andorra la Vella, espera poder posar l’èmfasi en les qüestions socials i en les implicacions econòmiques que aquestes qüestions tenen.
–A la campanya va insistir en l’assegurança d’atur i ara presideix la comissió d’Afers Socials. ¿Serà una qüestió prioritària?
–El fet de ser president d’una comissió no dóna el dret de triar els temes que es tractaran. Ara bé, sí que m’agradaria tractar aquest assumpte a la comissió, és a dir, que el Govern fes un projecte de llei per donar solucions a l’atur en tant que problemàtica econòmica i social. No es tracta de veure l’atur només com un problema social, que per si mateix ja tindria raó de ser tractat, sinó que també té una enorme connotació econòmica.
–Sobta que algú de l’ala més moderada de l’Alternativa parli d’una qüestió que ha estat bandera de l’esquerra…
–De moderats, en som tots, però és cert que pot ser una mica paradoxal que una persona independent tracti un problema amb què s’han abanderat persones amb un perfil ideològic més marcat. Jo no hi veig una paradoxa, perquè es tracta de presentar un model de país en què tots els projectes siguin coherents. Aquest projecte s’escapa dels cànons amb els quals s’ha tractat fins ara. Quan es parla d’una assegurança d’atur, molts pensen que serà pagar la gent per no fer res.
–¿Fins a quin punt creu que encara hi ha por a l’atur?
–Totes les pors són legítimes, però encara fa més por que, si no s’implementen aquestes mesures, els mals que vindran seran molt més dolents i més difícils de tractar que l’aplicació d’aquesta assegurança, fins i tot tenint en compte que hi poden haver derives. És preferible assumir cert grau de picaresca que no pas deixar el problema sense solució. La picaresca hi és en tot: en les beques dels estudiants, en les places de funcionaris a l’administració, en les baixes, en els diplomes… fins i tot en les adjudicacions per construir museus, i aquest últim és un cas particularment candent: si algú vol parlar de picaresca, que parli primer d’això.
–¿Pot passar amb la por a l’assegurança d’atur tal com ha passat amb la por als impostos?
–Les reticències a l’assegurança d’atur són legítimes en tant que les derives s’han d’evitar o, en tot cas, de limitar. Però per això hi ha l’acció legislativa de la comissió. Ara bé, més enllà de les aparences, es tracta d’una mesura necessària, com també és necessari un tractament i de vegades els tractaments poden ser desagradables. No és agradable admetre que hi ha atur, i per això n’hi ha que no ho admeten i diuen que ells faran la plena ocupació, jo també la vull, però l’atur hi és i cal tractar-lo. Si no en parlem avui, n’haurem de parlar demà.
–¿Per què insisteix tant en l’aspecte econòmic de l’atur?
–Perquè és del que menys es parla: sempre es descriu la misèria moral de la família i altres implicacions socials, que són certes, però jo vull fer una aproximació al problema fent incís en l’aspecte econòmic. El que passa és que es trenca una anella de la cadena econòmica: una família o una persona que treballa deixa de percebre un salari i ja no tindrà els recursos per pagar el lloguer, les activitats dels nens, la botiga de queviures… Perquè continuarà ocupant un pis, continuarà menjant i els seus fills continuaran fent activitats. L’únic que canviarà és que qui hauria de cobrar el lloguer o les queviures no cobrarà. Encara que hi hagi ajudes puntuals del Govern o els comuns, la cadena econòmica està trencada. Això crea un con de pobresa, en què la punta és la persona desocupada i la base, totes les repercussions que això comporta. Quan comença a haver-hi cons de pobresa i les seves ombres se sol.lapen, tindrem una cadena econòmica molt fraccionada. I la societat andorrana, que és molt petita i molt fràgil, això no s’ho pot permetre.
–¿Creu que l’atur també potenciaria la cohesió social i la identitat?
–Hi ha això i hi ha més que això. Si volem una Andorra de qualitat amb uns serveis de qualitat, no ho aconseguirem fent marxar els treballadors que fa anys que són aquí, siguin andorrans o no, quan hi ha dificultats econòmiques. Cal recordar que els andorrans se n’havien fet un tip d’anar als anys 40 a la vora de Beziers perquè no podien viure al país. Totes les societats saben què vol dir marxar de casa per guanyar-se la vida. Si les persones que han aportat la seva feina a Andorra, que hi estan vinculades, es veuen obligades a marxar, el dia que es reactivi l’economia vindran nous treballadors i tornarem a començar de zero. Això afecta la identitat i també la qualitat dels serveis que s’ofereixen. Estabilitzant el teixit dels treballadors, evitem que marxin elements que són de valor perquè coneixen el país i arribin elements que, en principi, no són de tant valor perquè s’han d’adaptar.
–¿Fins a quin punt milloraria el mercat de treball?
–En un país on existeix una mesura social com és la que proposem al programa i que espero que es faci, serà més fàcil captar treballadors qualificats, perquè tindran un airbag social. Podran considerar Andorra com un possible lloc de treball i no només com a l’última opció. És clar que també poden venir persones només atretes per aquesta prestació, però per això la proposta té limitacions: cal haver treballat cinc anys per tenir dret a l’assegurança d’atur i aquesta només durarà un any. Fins i tot hi havia un altre punt amb què jo no hi estic del tot d’acord, que diu que la prestació serà decreixent. La prestació no hauria de disminuir, perquè o n’hi ha o no n’hi ha, perquè l’objectiu és mantenir una família dins de la cadena econòmica. Però en tot cas, aquesta és una esmena que jo proposaré. Amb aquestes limitacions, és molt difícil pensar que algú vindrà a Andorra per la prestació d’atur i que s’estarà cinc anys treballant amb la idea d’estar-se un any cobrant sense fer res.
–Els altres partits estan disposats a abordar la qüestió de forma puntual… ¿Fins a quin punt són compatibles amb el seu model?
–Com a mínim els altres s’han adonat que hi ha el problema i que cal trobar-hi solucions. Hi ha tractaments de superfície i d’altres que van a buscar la raó del mal i que aporten solucions reals, no només estètiques. Les propostes dels altres grups són de maquillatge. La prestació puntual pot resoldre un mes o dos mesos de la vida d’una persona, però no hi podrà comptar per dret ni amb l’antelació suficient com perquè es pugui organitzar. Cal que hi hagi una norma general, coneguda per tots, acceptada per tots i cotitzada per tots. Fer tractaments de xoc és útil en casos d’urgència i són per guanyar temps per buscar una solució òptima. A més, aquests tractaments de xoc van a pouar els diners de llocs on no s’havia previst. La nostra proposta s’emmarca en una provisió de fons, a la Seguretat Social, i amb un límit, que serà el límit d’aquesta caixa de la Seguretat Social, ja que no afectarà la caixa de vellesa o la de malaltia.
–¿Fins a quin punt les qüestions econòmiques passaran davant de les qüestions socials?
–No hi pot haver política social sense política econòmica prèvia, perquè la política social ha de ser sostenible. Per això limito els tractaments de xoc a casos puntuals i per evitar situacions dramàtiques. Però quan es tracta d’una problemàtica sistèmica, no valen els tractaments de xoc ni les solucions puntuals. És més, els tractaments de xoc poden ser l’excusa per demorar la solució real. Prefereixo que hi hagi un treball de fons, que se’n parli, que ens posem a la feina i que trobem solucions per no haver de dependre dels tractaments de xoc i les ajudes puntuals.
–Des del punt de vista d’un independent, ¿veu prou obert el Govern de Jaume Bartumeu?
–Bé, sóc independent en àmbit ideològic, però faig part del Grup Socialdemòcrata i no me’n sento gens apartat. Quant al Govern, difícilment diré que no és prou obert quan conec tots els ministres i sé que, més enllà dels punts ideològics que els uneixen, tenen un alt concepte del seu país, una preparació tècnica idònia i un potencial de treball en equip més que demostrat. De poc serveixen els grans tècnics i els grans patriotes, com algun que hi ha al Consell General, que són tancats, no admeten les crítiques i no saben treballar en equip. Aquest Govern té un gran capità, que té un gran coneixement d’Andorra, dels seus ministres i de com treballar en equip… i de com dirigir. I els altres també saben treballar en equip i també saben dirigir. Hi haurà polèmiques, segur, però el tarannà que impera ja és una garantia d’èxit.