¿Què devem haver fet tan malament des de l'esquerra o des dels sectors pseudoprogressistes d'aquest país per perdre els governs que, al seu dia, vam protagonitzar o vam ajudar a impulsar? Fa una eternitat, els governs d'Òscar Ribas, de format intermitent, van aglutinar ràpidament en contra seu els sectors més intransigents a les obertures i als canvis que es proposaven per a l'horitzó administratiu, empresarial i polític d'aquest país.
Més recentment, del 2009 al 2011, l'esquerra va donar temps i forces al neoliberalisme per recuperar-se i per recuperar pors i vells fantasmes que al final van actuar en contra seu i l'acorralaren. ¿Per què s'ha acabat governant tard i malament?
Podem considerar, en primer lloc, que el poder econòmic dóna suport normalment a partits conservadors. I Andorra, més enllà de si vol ser país o no, és un feu econòmic.
Com diuen des de la Seu d'Urgell, som el polígon. Allí on hi ha feina. On s'hi va a treballar. A treballar i a callar; és clar. No fos cas que la feina s'acabés.
Podem considerar, en segon lloc, la paradoxa del canvi de tendència de vot d'aquells que més es podrien beneficiar de les polítiques d'esquerres: classe baixa, classe mitjana, treballadors i, especialment, treballadors públics o d'empreses parapúbliques.
Interpreten que aquells que els poden donar feina i conservar el sou són els que més a prop se signifiquen de persones i grups econòmics forts i de grans empresaris. I creuen que els afavorirà un partit i un Govern de tendència conservadora.
Resultat devastador que un assalariat no entengui que justament aquesta tria precipita que els més poderosos marquin el temps i les regles del joc laboral a favor dels seus interessos. No de l'interès general de la societat.
I que aquest assalariat acabi perjudicant també petits i mitjans empresaris, que potser li estan donant feina, que molt poc tenen a veure amb les grans corporacions empresarials.
Si els convé, el poder es podrà cruspir -amb la inestimable justificació de la crisi econòmica- condicions laborals, prestacions de la seguretat social, llocs de feina i serveis públics que crèiem consolidats.
En tercer lloc, la tan recordada globalització no ajuda tampoc les esquerres a consolidar-se. Difícilment es mantindrà només en un petit país. Si en els territoris veïns la socialdemocràcia ha anat retrocedint, a Andorra ets més a prop de fracassar i de beure oli.
Es preguntava, un jove del Partit Socialdemòcrata la nit electoral de les darreres comunals, un cop coneguts tots els resultats, per què el partit no entenia que la classe treballadora es volia assegurar el futur de forma tangible, no amb seguretats ideològiques. I proclamava un canvi de full de ruta perquè suposava que els més necessitats ja no votaven pel PS.
En definitiva, acabàvem perdre unes eleccions generals en què hi havia hagut encara massa proclames binàries de bons contra dolents, de dretes contra esquerres, i en què s'havia estat poc permeable i poc transversal en l'acció de govern.
I vam continuar rebent pocs mesos després, amb una interpretació en clau nacional d'unes eleccions comunals. Malgrat la renovació de continguts i propostes -aplicada a gairebé totes les candidatures d'independents més socialdemòcrates. Realment tenia raó aquell jove: ara amb proclames ni se sopa ni es paga el lloguer del pis.
No era, doncs, qüestió d'una determinada moda votar o deixar de votar Demòcrates per Andorra. Per molta gent era una decisió de supervivència laboral. Sense que ja no fos necessari, com antigament, que un patró indiqués què s'havia de votar.
Fins i tot entre el jovent, en què l'individualisme és ara tan abassegador, resulta gairebé impossible fer plantejaments globals a favor dels altres conciutadans, de drets comuns i compartits.
Han edificat i els hem ajudat a edificar un jo tan fort, tan materialista i tan poderós que voten seguretat, que voten immediatesa, que voten a favor del manteniment d'unes estructures que no volen qüestionar per por de frustrar la seva trajectòria personal; és a dir, professional.
Cal afegir, a més, que des de les esquerres s'hauria d'haver apostat per treballar amb temps i amb valentia perquè tot resident establert al país de forma legal -i si vol l'amable lector, amb un determinat marge d'anys de residència- pogués votar a les eleccions comunals. Uns altres resultats s'haurien donat, almenys en les comunals d'aquest hivern passat.
Quan el 2009 s'arriba al poder crec que s'oblida massa ràpidament que, entre altres, el Partit Socialdemòcrata havia rebut molts suports de votants de caràcter conservador, decebuts per la gestió del Govern Pintat.
No eren, per tant, vots a favor de sinó en contra de. Els més perillosos i difícils de gestionar. Perquè no representaven un xec en blanc a favor de ningú, però molt menys a favor de la gent del PS.
Malament si després es comptabilitzen com a propis i no com el que en realitat són: vots manllevats. Que tard o d'hora tornaran d'on sorgiren. I així succeiria el 2011.
Els vots no són de ningú i són de tothom. De qui els gestiona, que són els partits polítics, i òbviament i per damunt de tot, de qui els emet.
Gestionar no vol dir posseir un Govern o una majoria comunal. Vol dir aprendre, des de la transparència i el respecte, a assumir la diversitat i la complexitat de la societat andorrana.
Tants anys d'esforços del PS fent oposició didàctica i tenaç, i resulta que, sabent que no s'havia obtingut majoria absoluta a Casa de la Vall, el Govern no es dotà de la suficient cintura ni flexibilitat política per saber-se fer valer, per comprometre's en la construcció del futur d'aquesta societat, ni tan sols durant una legislatura. Per recordar que havíem de ser més al costat de la gent.
La gent d'esquerres ens situem en una evident inferioritat de condicions per defectes de forma. Per defectes d'actitud.
Perquè governar també vol dir saber suportar la pressió i aprendre a conviure-hi diàriament.
En les formes, en les paraules i en els gestos s'aprèn a descobrir qui pot governar i s'intueix de quina manera ho farà.
