Com era previsible, les esmenes a la totalitat d’ApC i de CR no van prosperar. Però el debat de fons va evidenciar les enormes distàncies existents, no tan sols entre el Govern i ApC, sinó també amb el grup liderat per Joan Gabriel. Tampoc no va passar desapercebut el desacord que hi ha entre els reformistes i la formació que encapçala Eusebi Nomen. Gabriel va retreure-li en diferents ocasions que recorri sempre als mateixos arguments i que no en faci servir “ni un de sol que justifiqui el trencament del pacte” amb els socialdemòcrates. El líder d’ApC va insistir diverses vegades a dir que els reformistes eren “hereus del PLA”. Igual que els comptes que s’estaven discutint.
El ministre d’Economia i Finances, Pere López, va defensar novament el pressupost recordant totes les partides d’inversió i d’atenció social que s’han incrementat respecte d’altres exercicis, com a prova que “sí que s’han començat a produir canvis”. Malgrat això, el president del grup parlamentari socialdemòcrata, Francesc Rodríguez, va admetre que “no és el pressupost que ens hauria agradat”, ja que segons el parer del socialdemòcrata no reflecteix prou bé el programa electoral del PS. “Difícilment podia ser molt diferent” al pressupost anterior, va explicar Rodríguez, segons va dir per la situació financera negativa que va causar la gestió liberal.
Diàleg de sords
Nomen va recuperar l’argument que ja ha fet públic diverses vegades: que el PS no ha presentat cap programa de govern durant les negociacions que hi ha hagut des del maig passat. El cap de Govern li va respondre que “vostè vol que fem el programa de govern d’ApC, i això a les eleccions ja li van dir que no”. El líder d’Andorra pel Canvi també va assegurar, just quan va començar la intervenció, que faria servir “exactament la mateixa argumentació” que Bartumeu quan es van debatre els comptes d’enguany, per demostrar que el pressupost era continuïsta. Però el líder socialdemòcrata va replicar-li que “els que vam arribar a la política abans del 15 de gener del 2009 no plagiem discursos”. A més, va respondre a Nomen que el pressupost reconeixia la situació de fallida tècnica, i que “si ho fem tot malament, no entenc per què no ens proposa una alternativa”, ja que “segur que seria la millor”.
Nomen també va recordar que “si no s’aprova aquest pressupost, hi haurà un retorn de la centralitat política al Consell General”, ja que entén que les inversions urgents s’hauran de gestionar mitjançant crèdits extraordinaris.
Quant a CR, Joan Gabriel va apuntar que “el mateix pressupost no inclou cap estudi rigorós i constata la inexistència d’una estratègia”. I va aprofitar per retreure al ministre d’Exteriors, Xavier Espot, que hagués “acceptat tot allò que els negociadors volien”, en referència als acords d’intercanvi d’informació fiscal.
En qualsevol cas, Gabriel es va mostrar enutjat perquè es culpi CR de la situació actual. “Vostès no ens conviden al sopar, fan un àpat variat i amb sobretaula, i ens criden per pagar la factura”, va afirmar el líder reformista.
ELS REFORMISES ES QUEDEN SOLS EN LA MOCIÓ CONTRA ELS HORARIS COMERCIALS
La moció de Coalició Reformista perquè el Govern socialdemòcrata reconsideri la proposta d’horaris comercials, que implica tancar les botigues deu diumenges a la tarda, va ser rebutjada, com es preveia. El que ja no era tan clar era el posicionament d’Andorra pel Canvi, que no s’havia mostrat mai favorable al decret.
El conseller d’ApC Òscar Encuentra va manifestar que tampoc no hi donarien suport. Segons va explicar, es tracta d’un “debat estèril” que retarda la sortida de la crisi, “i les veritables reformes estructurals” que tots els partits esmenten constantment. “La conciliació de la vida laboral i familiar s’ha de fer en el marc de la constitució social, i amb l’esforç de tots”, va sentenciar.
Va ser la consellera de CR Conxita Mora qui va encarregar-se de defensar la moció. Un discurs que, per un malentès amb el síndic general, va tenir lloc després de la intervenció de la resta de grups parlamentaris. Mora va ressaltar que “el país donarà mala imatge, crearà confusió als turistes i es perdrà competitivitat”. A més, la consellera va afegir que la mesura no reactivava l’economia, i que a més perjudicava alguns treballadors que “volen dies de festa sencers, i no tardes lliures”. Així, també va posar en relleu que la proposta del Govern socialdemòcrata eliminava un fet diferencial com ho és obrir les botigues en diumenge, i significava “malbaratar els esforços fets per atraure turistes en temporada baixa”.
Mesura de cohesió social
La consellera socialdemòcrata Bibiana Rossa va ser l’encarregada de respondre les declaracions de Conxita Mora. Va manifestar que el PS també és partidari del consens entre el treballador i l’empresa, però va constatar que “no hi ha les eines de negociació col·lectiva perquè els empresaris dialoguin amb els empleats”. Així, va assegurar que el Govern tenia l’obligació de prendre una mesura “social” que “beneficiarà tothom”. “Es percebrà que som un país de persones amb cohesió social”, va afegir-hi.
La consellera reformista no es va mostrar gens d’acord amb els arguments de Rossa. Mora va afirmar que entenia la necessitat de crear cohesió social, però que no es podia fer “suprimint treball remunerat”, “sense generar riquesa” i sense tenir en compte “tots els sectors econòmics”. Així mateix, també va fer un esment especial als comerciants del Pas de la Casa, molts dels quals, per cert, estaven seguint la sessió amb interès a la mateixa sala de plens.
Però Rossa va assegurar que, amb la legislació vigent, l’executiu “no disposa d’altres mitjans” per tal de donar un cop de mà als treballadors.
Tot i així, Rossa va admetre que, si bé la mesura era globalment correcta, el PS es podia haver equivocat en l’estimació dels diumenges que podien ser considerats “de poca afluència”. En concret, es va referir al del maig i al del novembre, que poden coincidir amb ponts a Espanya.