Es tractava, en paraules seves, d’“una pèrit i criminòloga” contractada per una coneguda agència d’investigadors privats de Barcelona a petició de l’imputat. La intenció era presentar un informe, tot incloent gravacions, que demostraria “com s’havia arribat a aquest punt”, i reforçar així la hipòtesi de complot al·legada pel metge en la seva declaració. També havia de declarar un detectiu de la mateixa empresa. El Tribunal de Corts, però, va refusar les proves, que va qualificar “d’il·lícites”.
El magistrat Enric Anglada, de fet, va mostrar-se molt crític amb la defensa, tot apuntant que, al seu entendre, “existia una deslleialtat processal” que feia sentir “traït” el tribunal que ell presideix. D’una banda, va recriminar que l’informe s’hagués aportat al procediment “al darrer moment” tot i que la investigació a les dones tingués lloc fa temps. De l’altra, va coincidir amb l’acusació particular en entendre que s’havia violat el dret a la intimitat i a l’honor de les víctimes.
La investigadora va explicar que abans d’acceptar el cas s’havia fet passar per pacient del pneumòleg i que, davant les dones, es va presentar pel seu autèntic nom, però sense dir que era criminòloga. Sí que va admetre que per fer les gravacions va mentir en assegurar que l’acusat li havia practicat també un tacte rectal. Pel fiscal, quedava clar que “els va treure declaracions amb engany” i, per tant, la prova “ni s’ha de considerar”.
Neguen el complot
Durant el matí van declarar l’excompany del consulta de l’imputat, també pneumòleg, i el metge de capçalera de les víctimes, als quals l’acusat atribuïa haver orquestrat tot el cas. Tots dos van negar aquest aspecte. El primer va afirmar que “mai havia tingut problemes amb ell”, tot recordant que “a l’estiu em va fer la substitució per vacances”. El segon va desmentir que s’hagués incitat les pacients a denunciar, sinó que “em van demanar si l’exploració era normal” i només “els vaig orientar cap als serveis socials”.
Els dos també van reiterar que, al seu entendre, pràctiques com un tacte rectal o vaginal o un cultiu vaginal no són normals per a un pneumòleg. “En les històries no vaig trobar cap indicació perquè fossin necessàries aquestes exploracions”, va declarar l’excompany de consulta, opinió referendada per l’altre facultatiu. D’altres metges, com ara el director mèdic de l’hospital en el moment dels fets (any 2002), van expressar alguns dubtes sobre la idoneïtat dels exàmens.
UN "CALVARI" PER A TOTA LA FAMÍLIA
Un altre testimoni de la defensa va ser la dona del pneumòleg, també doctora, que fa ratificar les acusacions de complot i va assegurar que tot el procés s’ha convertit en un “calvari”?per a ella i per a la seva família. Després d’afirmar que era “impossible” que la seva parella fos culpable, va indicar que la “relació cordial” amb el seu excompany de consulta “es trenca per enveja i per diners”. La facultativa va qualificar el tacte rectal i vaginal com a “eines bàsiques per a qualsevol metge”, i va remarcar que al seu home “no li han faltat clients tot i ser jutjat mediàticament”.
c2punts - Especialistes en Internet
English 
Català
Castellano
Français
|
0 
(2 vots)
| 
