Garzón va anar personalment al Suprem per conèixer la sentència, que va ser aprovada per unanimitat pels set magistrats que el van jutjar per les escoltes, i que també el condemna a pagar una multa de 2.500 euros, a més de suposar la “pèrdua definitiva” de la condició de jutge del fins ara titular del Jutjat d’Instrucció número 5 de l’Audiència Nacional.
El TS sosté que Garzón, en ordenar la gravació de les converses que el cap de la trama Gürtel, Francisco Correa, i el seu número dos, Pablo Crespo, van mantenir amb els seus advocats a la presó de Soto del Real, va adoptar una resolució injusta i va restringir el dret de defensa dels imputats a la presó “sense cap raó que pugui ser mínimament acceptable”.
“La justícia obtinguda a qualsevol preu acaba no sent justícia”, afirma la sentència, que també assenyala que Garzón va admetre “pràctiques que en els temps actuals només es troben als règims totalitaris, en els quals tot es considera vàlid per obtenir la informació que interessa, o se suposa que interessa, a l’Estat”.
Vulneració de drets
Aquest no és l’únic retret que el Suprem realitza al magistrat en els 68 folis que té la sentència, ja que insisteix a valorar la seva actuació com una vulneració dels drets fonamentals perquè “la investigació criminal no justifica per si mateixa qualsevol tipus d’actuació” i “la veritat no pot assolir-se a qualsevol preu”.
D’aquesta manera, continua la resolució, de la qual ha estat ponent el magistrat Miguel Colmenero, Garzón va prescindir de les mínimes garanties efectives pels ciutadans i va convertir les previsions constitucionals i legals “en meres proclamacions buides de contingut”.
Aquesta decisió de Garzón, segons el tribunal, “es revelava com un acte de voluntarisme” que s’allunyava de manera “arbitrària i absoluta” de l’aplicació raonada del dret, causant “un mal totalment injustificat i difícilment reparable en els drets de defensa” dels imputats i el secret professional dels advocats.
Després d’insistir que el jutge es va separar “absolutament” de la doctrina del Tribunal Constitucional i del Suprem, la Sala va indicar que Garzón va vulnerar l’Estat de dret, ja que malgrat no existir indicis de delicte contra els lletrats, va ordenar que les comunicacions fossin intervingudes, i hi va incloure tots els advocats.
LA POLICIA DETÉ A BILBAO A L'ETARRA 'PATXI', QUE ESTAVA RECLAMAT DES DE L'ANY 2009
La policia nacional va detenir ahir a Bilbao un antic col·laborador del comando Biscaia d’ETA, Juan Francisco Gómez López, conegut com a Patxi. El detingut estava reclamat per l’Audiència Nacional des de l’any 2009, quan el Tribunal Suprem li va revocar la llibertat provisional i li va ampliar la condemna que tenia en deu anys més. A final del 2009, Patxi havia dit en una roda que premsa que no pensava “marxar, fugir ni amagar-me. No me n’aniré del meu país”. Anteriorment havia estat condemnat per pertinença a banda armada, possessió d’explosius i intent d’assassinat. L’any 1989 va ser detingut quan anava a furtar un cotxe i li van intervenir dues pistoles i una furgoneta amb explosius. També se’l va acusar de buscar informació sobre objectius per al comando Biscaia entre el 1986 i el 1987.
Una portaveu de l’esquerra abertzale, Maribi Ugarteburu, va considerar que la detenció de Patxi és una “evidència de la política de revenja” del govern espanyol contra els presos d’ETA i va demanar “el final de les detencions polítiques i de la política criminal penitenciària basada en criteris d’excepció”.